我们“要不要”的矛盾

近来身旁许多人都周旋在失落与获得的交界处。有人剪断了不得割舍的，有人寻获了埋藏许久的。站在笑颜与哭泣声之间，我的感想竟然是，
终其一生，我大都只晓得不要的胜于想要的。

把持着这种假民主心态，当别人问及你想要什么时，自己总是下意识地答道“随便”，“无所谓”。但真正把东西塞给你的时候，却百般嫌弃抗拒。我们不就是这样长大的吗？妈妈叫我们不要坏蛋，却很少具体的描述怎么样才能称得上个好孩子。到最后，我们都只懂得如何循着父母长辈的心理需求（怎么样长辈才欢喜），来设定自己的“好孩子标准”。

最后，长大成人了，我们只懂看老板，看伴侣，看客户脸色来断定自己的需求。通常，人就是在这样的困境中，开始盲目地追随他人的需求，而不停地自我牺牲。我们压根儿忘了，心里真正要的是什么。我们只能在有限的感知能力中，把被负面情绪放大的东西，用力往他人身上推。至于，要把什么抓紧，我们常常都是在迷惑与两难中做选择。

为何人类总是停留在这样被动的状况呢？很简单，因为找到自己真正想要的东西，是要负责的。伤痕累累的大人，坚信“没有希望就不会失望”。但是，希望怎么可能没有？大人只是把这样的期待，套在别人身上罢了。当别人满足不到自己的需求时（本应自我负责，自己争取的希冀），就简单地，用“怨”，用鄙视来对待他们。

其实我们都知道，我们鄙视的，怨的，是自己。但是要承认这点是需要很大的勇气的。所以，我们只能一辈子做个庸碌的普通人，用这样的模式过一生：
1）我知道我不要什么。
2）我不知道我要什么，但我大概知道我要什么。
3）你给不到我要的，你很失败！
4）其实我才是最失败的。我知道，但不可以让人发现。

真讽刺。

我们向外宣扬的信念，对吗？

我们在宣扬任何一项理想的概念前，首先需要承认，自己并非“早已达至理想中的标准”，才信誓旦旦的狂言妄语。

其实，我们在生活中，尝试向他人论述的，除了是自己的切身经验外，就是自己的信念了。信念的塑造，与自己的信仰相辅相成，甚至有时直接可以联系到你的成长环境及所接受的教育理念。

我们惯性地在自己的世界里游走，挑选适合自己的说法，筛选随自己心意的学说，然后把它套在自己身上，期盼经这样一穿，就可以穿出一个期望中的自己。

一路走来，我们的荣耀与成就，除了把感谢状颁发给“努力不懈”这件事之外，最大的肯定一定给自己的信念捧走了。经一次成功，我们就更奠定了我们个人信念的实用性。

但是，成功因素何其繁多，我们又怎能一概而论说，就是我们相信的那一套，见效了呢？搞不好，倘若没了那一套错误的信念，我们的成就更大了也可能啊！

Did You Hear About The Morgans

新的一年里，想在此处添加更多全新的元素。
我一向热衷于电影这件事，从赏析拍摄技巧与创意，至故事的可看性，甚至是演员班底及制作团队的特色，我都有兴趣稍作注意。打头阵的，正是我2010年看的第一部电影《Did You Hear About The Morgans》。

轻松小品，没啥高低起伏的剧情。需要放下批判与论断，全心投入主角之间的情感面，才会让你跟随简朴的背景及纯稚浅白的剧情，慢慢爱上这个作品的幽默及感动。

Hugh Grant 及Sarah Jessica Parker一向以性感幽默著称。美式幽默及英式幽默的结合，不知可否让大家眼前一亮？可惜，此部电影Sarah的悲情面较显著，比起在Sex and the City中智慧都市女郎的幽默有些不同。但凭她纯熟的演技，依然把情侣间的冲突，与心理挣扎表现得即生动又感性。

继续跟踪: http://www.didyouhearaboutthemorgans.com/

追梦的路途上，想遇见的三个人

通往梦想的道途，倘若有幸邂逅三个人，必能让自己更快到达目的地。

第一个就是，和期望中的自己很像的人。

他将成为你的灵感。我们视他为偶像或榜样，逐梦时以他的成就为指标，尽所能地仿效他的想法，行为，甚至是心境。

第二个就是，和自己完全不像的人。

他将成为激发你思考的“问题人物”。不止强迫你变得更强，来解决他为你制造的问题，甚至让你时时警惕，千万不可以妥协停歇，要不就会“像他一样”。

第三个就是，和自己很像的人。

他将成为你的朋友，和你共进退。除了分享相同的理想，相信同一套价值观之外，常常他也会伴随左右，一路上给于你深切的同理与谅解，更无时无刻地献上支持，鼓励与肯定。

正阅读这篇文章的你，对于我而言，你觉得你是哪一个人呢？

两者平衡，说易行难

“两者平衡”一向都是说易行难。冠冕堂皇的说法背后，常常埋藏着当事者的无奈与无力感。当你受困于某种模式的时候，大致上所有的思考，所有的情绪都是被那种模式刻画设定的。当事者，意识上当然懂得“要平衡”，但往往心有余而力不足。为何呢？

活在当下，不代表拚弃生活原则，不代表阻断思维逻辑，妄下决定。
活在当下，不代表忽略过去的警戒，不代表没有推动力，跨足向前。

当然你可以说，一个明智的决定，是过去人生经历累积，塑造的。其实，这只是我们看到的实像。倘若当下的决定是过去“塑造”的，我们自然就会少了主控权，任由过去来断定生死。这不就变成了“被动”吗？

未来的展望，当然需要观想。一个没有梦想，未来目标的人，犹如行尸走肉，压根不懂存在价值何在。但是，当下的决定，任凭诸多“未来”的假设来拿捏，就犹如“随缘的”看当下对未来，有什么样的画面，基于那个画面，分泌了哪种情绪，来决定你到底有的是“希望”，还是“担忧”。这，也不就又变成了“被动”吗？

所以我说，人呀，要不断地成长。智慧要越长越多，阻碍你成长的绊脚石要越来越少。智慧与绊脚石，同样也是不易平衡的。因为你永远都不知道，何时其中一方会战胜另一方。而无故牺牲的，竟是当下的自己。

所以，最重要的时间是何时？ 现在。
最重要的事情是？当下做的事。
最重要的人是？涉及当下事物的人，与当下的自己。
其他的当然也重要，但何者轻何者重，就由当事者来察觉了吧。

过去，当下，未来。

有些人是past-oriented的。

思考模式像个播映机，成天反复呈现过去的事情。不止，他们常坐下来沉思所有的“刚才”，譬如刚才说的话，刚才的举动，刚才的想法，刚才遇见的人，刚才应该做的或不应该做的事。这种人没有当下，做事往往拿过去来与现在比较，纵使客观环境天差地别了，他们也一样循着自己的感受，做相同的论断。但是，回忆却最容易让他们丰盛起来。他们很容易从过去摄取精神养分。什么推动力啦，追逐理想啦，大都是过去的经历大力驱使而成。当然，他们很容易活在阴影中，因为他们压根就像想不到，没有了过去的部分的自己会是怎么样。

有些人是future-oriented的。

思考模式像个望远镜，成天只顾瞻望未来的景象。不止，他们常坐下来沉思所有的“可能”。当下怎么作决定，怎么行动不是他们最关心的。这种人也没有当下，做事往往没有踏实地检视当下的状况就枉然行动。但是，他们却是最勇敢的梦想者。有人说，没有梦就不可能圆梦，正是赞颂着他们的乐观，如何带动身边的一切拉近他们与梦的距离。当然，他们很容易想太多，事情根本就没那么复杂，就因为放入了太多的“可能”而混淆了自己的思绪。因为，对他们来说，自己观想得到的，最真实，是好是坏都有很高的机率发生。

但是人生呀，根本就是一幕幕的“当下”组成的。所以，我开始提醒我自己，慢慢地适应这种新的生活方式。

凡是从过去蹦出来阻挡我作决定的想法，我都会检测。
“符合当下吗？”
凡是从未来跳进来分散我对事情的专注力的，我也会察觉。
“符合当下吗？”

我了解一切事情的发生都有它的原由。而且，非任何人的一面之词可以论断的。即使你拥有所有的future-oriented或past-oriented的特征，也未必像我分析的那样，十足十地“面临窘境”。可能，我一直都在我的文章里，宣泄我与内在的自己争战着的成果吧。

要的东西不一样，不用竞争！

你相不相信，这世界上每个人要的东西都不一样？

即使你和他要的是一样的东西，你们要的形式也不一样。
即使希望拥有的东西，形式一样，你们要的分量也不一样。
即使要的分量都一样，你们也期待不同的人给你们那样东西。
即使望求相同的人圆你们的祈望，你们也在不同的时候需要那样东西。
即使同时需要那样东西，你们渴望事情发生的次序也不一样。
即使次序是一样的，也不是每个人非要不可，没其他东西可取代。
即使你和他都无可退让，也不是每个人有勇气去等待。
即使有勇气去等待，也不是每个人都有本事持续愿求同样的东西。

所以，何必竞争?

既然我们要的都不一样，何必用同样的方式相争呢？
既然我们要的都不一样，何必担心别人有了，自己就不会有？
既然我们要的都不一样，何必看见别人有了，就误以为自己不配拥有？
既然我们要的都不一样，何必拥有了，怕别人抢走？
既然我们要的都不一样，何必模仿他人的方式争取自己要的？
既然我们要的都不一样，何必说服自己放弃自己要的，盲目的成全？
既然我们要的都不一样，何必逼自己改变自己要的，迎合别人要的？