新人类的挑战

细心检测我的文风，我发现字里行间总夹杂着一种霸气；持着不知从何渗透进来自信，句句苛责审判的语言，在进行着对“人”的解析。我在生活中，针对平辈人的看法，我总会有所保留，决不全然供奉他人的思维。我的成长环境，促使“人上人”的标准，被置放于离群边缘化的思维之上。换句话说，想法越是偏离主流思想，越是有深度。论调越是让人难以理解，越是达到了平庸之上的艺术水准。

我承认我并没在传统文化上扎根，也仍未乘着全球化的趋势，雕塑好我的国际观。我只能在我有限的知识里，整理归纳我的所学，然后针对切身的事件投出问号，尔后倾力追寻解答。

我发现，我常在专才与多才的交界处两边跑。一阵子恍若身临专业的界域，宣扬由浅入深的个人意见；另一瞬间却满足于自己可以同时在不同的世界进出自如。但无论是专才，或多才，在面临困境时甩袖而去的，仍旧是弱者。我的遗憾是，很多时候我都不在我关注的事件上扮演第一线的行动者。我的茫然感，连同实际行动上的无力感，让我集中全力，只专注于表达的部分。

假若尖锐的文笔，可以道出人类的盲点，在生活上针对最细微的层面做出提点，我还真想仿作专家的口吻，致力于平辈人思维的建设呢！

可惜，用写和说来完成诸如此类的目标与使命，还是会遇到难题的。人类面临思想上的冲击时，会有所戒备。只有切身经历才能迫使自己从新鲜的角度去观测事务的多面性。再说，我们的教育政策也长年累月地磨灭了我们对于事物的敏锐度。这一批新人类，肩负着改革，进化社会的使命，他们拿什么来当工具？

有人说我们这一代的人不够成熟；竞争力，行动力及思考能力都败给了上一代。那我想请问的是，我们用了什么样的标准在定义成熟这件事呢？几经包装的社会现象，时常贯穿着一元化的审核标准。只要不是依循上一代的系统运作的新鲜事，大都备受质疑。此外，我们虽然被赋予丰裕的物质享受，但精神上的资粮，却在廿一世纪的科技化社会富裕的肉体与感官享受下，狠狠地被牺牲了。是谁把整个社会的，无论是政治，教育或经济上的成熟度，降低至此？

我希望自己可以秉持着同样的信心与热忱，继续地扮演好，“把话说出来”的角色。